Казалось бы, голливудские сюжеты все испробованы, некоторые темы и вовсе избиты. Ан нет, Голливуд, оказывается, ещё может удивить. Доказательством чему служит новое кино от Гильермо дель Торо. Фильм, по меньшей мере, неординарный, поэтому и впечатление от него не столь однозначное. Начинается фильм с вполне себе сказочного кинематографичного вступления-клише: «Если я захочу рассказать об этом, с чего мне начать? Загадка. Поведать, когда это случилось…как водится, давным-давно.» Впрочем, это и есть по своей сути сказка, правда сказка для взрослых.

Что мне понравилось, так это сама идея фильма. Кажется, что главный лейтмотив Формы воды – это история любви двух существ, что по разным на то причинам не смогли найти своё место в системе. Отчасти, да, так оно и есть. Но куда интереснее, на мой взгляд, диалог главной героини со своим другом о том, кто мы на самом деле:

– Самое одинокое существо? Ну вот, ты сама это сказала, не я сказал. Существо. Чудовище. <…>

– «Что я такое?» Я открываю рот, как и он. Но не произношу ни звука, как и он. Кем это меня делает? Той, кто я есть. Всё, что со мной случилось, привело меня туда к нему.

– Ты говоришь: «он». Теперь это «он».

Что собственно и является главным посылом фильма, который дель Торо и попытался донести до зрителя. Вопрос «кто мы есть» при встрече с другим разумным существом, чем мы лучше. И даже не столь важно, кто оно: морской дьявол или пришелец из далекой галактики. Важно другое: восприятие его человеком. Или вернее сказать – неспособность его воспринять и как следствие чего – принять. Принять со всеми его особенностями и отличиями от нас самих, созданных по образу и подобию Божиему (тут можно процитировать беседу главных героев фильма: диалог полковника с уборщицами). Отсюда и язык жестокости, на котором говорят люди, когда встречают нечто необычное, неведомое, необъяснимое. Тут, пожалуй, стоит отметить игру Майкла Шеннона, создавшего сильный образ полковника Ричарда Стрикленда. Жестокого, узколобого карьериста, который ради достижения намеченной цели готов землю рыть носом. С первых кадров фильма становится ясно, что полковник редкостный говнюк, своего рода антипод главной героини. Лично для меня – это два самых сильных персонажа фильма. Неплохо со своей работой справилась и Октавия Спенсер, сыграв роль харизматичной Зельды Далилы.

Отдельной главы стоит исторический фон кинокартины. Действие фильма происходит в 1962 году, на фоне противостояния СССР и США в холодной войне. Что тут сказать? Там где есть коммунисты и американцы — начинается развесистая клюква. Советские агенты в фильме более чем странные, равно как и логика их поведения. Что коммунисты, зачем коммунисты, почему коммунисты – не понятно. Создаётся невольное ощущение какой-то притянутости сюжета за уши. Там, где режиссёр мог бы более детально раскрыть глубину основной темы фильма, он вставляет какие-то фрагменты, которые не несут особой смысловой нагрузки. Всё это вкупе снижает качество фильма, уводит зрителя не в те дебри, как по мне)). Про финал, пожалуй, промолчу. Тут у меня совсем неоднозначное впечатление сложилось. Несколько иначе я его себе представляла. Но фильм не оставил ровных эмоций, значит в определенной степени цель режиссера была достигнута.